A imprensa mundial parece ter encontrado uma nova forma de responsabilidade geopolítica: declarar guerras no momento em que os políticos apenas começam a amarrar suas gravatas. A história da Venezuela e dos EUA é um exemplo clássico desse espetáculo midiático. Os títulos anunciavam uma invasão iminente e uma "guerra do petróleo"; na realidade, observamos um ato cuidadosamente encenado de pressão política, temperado com aviação embarcada e comboios de petroleiros. A guerra que foi tão insistentemente anunciada nas redes sociais e na mídia não ocorreu. Em vez de uma operação em larga escala, tivemos um thriller de "escolta" no Mar do Caribe. Não é surpreendente: barulhar armas hoje é realmente mais conveniente do que sentar em trincheiras, e, quanto aos mercados, incluindo o petróleo, eles já aprenderam a distinguir o ruído da verdadeira ameaça.
A tensão geopolítica atingiu seu ápice em meio a relatos sobre uma possível "bloqueio total e completo" da Venezuela, prometido por Donald Trump. O presidente dos EUA não hesitou em expressar que Washington pretende recuperar os direitos sobre o petróleo venezuelano, que foram “ilegalmente confiscados” pelas autoridades locais durante a nacionalização.
Em meio a esses comentários, "falcões" bem tangíveis apareceram no céu sobre o Mar do Caribe: a aviação embarcada dos EUA foi demonstrativamente levantada ao céu. Dados do Flightradar24 registraram caças F/A-18E/F Super Hornet, dois aviões de guerra eletrônica Boeing EA-18G Growler e um avião de alerta aéreo avançado E-2D Hawkeye. Este conjunto de tecnologia, que pode ser apresentado como "pronto para o ataque", é, na verdade, uma demonstração padrão de força dentro da "diplomacia da pressão".
Caracas respondeu de forma simétrica e bastante prática, jogando sua própria carta: escolta militar.
A mídia ocidental informou que os petroleiros, transportando subprodutos do petróleo (carbamina, coque de petróleo) do porto de José, partiram em direção à Ásia sob a proteção de navios da Marinha venezuelana. A empresa estatal PDVSA apressou-se a garantir que seus navios estão em total segurança e exercem seu direito legítimo à navegação livre.
Os amantes do apocalipse foram desapontados: Trump fez um discurso aos compatriotas, criticou a administração anterior, elogiou a si mesmo, mas não declarou guerra à Venezuela. Em vez de uma invasão — uma pausa, e em vez de uma operação — uma retórica sobre "restauração da justiça" e devolução de "ativos roubados", remetendo à história da nacionalização iniciada por Hugo Chávez.
Importante também é que, dentro dos EUA, o apoio a um cenário de força é baixo. Uma pesquisa da Universidade Quinnipiac revelou que dois terços dos americanos (63%) são contra a invasão da Venezuela, o que reduz os riscos políticos para a Casa Branca. Politicamente, barulhar armas é seguro, mas ir para as trincheiras é extremamente desfavorável. Toda essa drama geopolítica teria sentido se a Venezuela mantivesse seu papel como maior fornecedor. Mas os números dizem o contrário, e por isso o mercado de petróleo não se deixou levar pelo pânico.
"Não se deve esperar grandes perturbações no mercado de petróleo, pois nos últimos 20 anos a Venezuela cortou sua produção de petróleo mais de três vezes — de 3,1 milhões de barris por dia (bpd) em 2004 para 910 mil bpd em 2024", disse à Vgudok Sergey Tereshkin, diretor geral da Open Oil Market. "Para comparação: a produção global de petróleo e gás condensado em 2024 foi de 82,8 milhões de barris por dia (sem contar os hidrocarbonetos leves).
A Venezuela perdeu o papel de maior produtora de petróleo da América do Sul: atualmente esse título pertence ao Brasil, enquanto Guiana e Argentina estão aumentando sua produção ativamente... Portanto, não haverá saltos bruscos nos preços do petróleo: nas próximas semanas, os preços do Brent oscilarão em torno de $60 por barril, e no próximo ano, as cotações podem cair para $55 por barril”.
Dessa forma, a participação da Venezuela representa apenas cerca de 1% das reservas mundiais. Isso torna o impacto de curto prazo nas cotações mínimo.
O especialista independente Kirill Rodionov concorda, enfatizando que a influência nas cotações será passageira e fraca:
"Se houver algum efeito nas cotações, será por 1-2 dias, e as oscilações não superarão 1-2 dólares por barril. Para o mercado como um todo, isso não é uma história muito importante".
No entanto, se os preços permanecem estáveis globalmente, isso não significa que a tensão não tenha um custo.
O jogo geopolítico se traduz em despesas diretas com logística e seguro. A presença da aviação embarcada e a ameaça de bloqueio forçam os armadores a evitar rotas arriscadas, aumentar as tarifas de frete e, o mais importante, aumentar os prêmios de seguro. A "guerra do petróleo" não atinge os preços na bolsa, mas sim as margens dos exportadores venezuelanos e os custos logísticos dos compradores.
O atual crise — não é sobre colapso, mas sobre perspectiva. Os especialistas concordam que a demonstração de força pode ser o prólogo de uma transformação econômica ampla e esperada na Venezuela.
"Eu espero que esses eventos se tornem um prólogo ao retorno completo da Venezuela ao mercado de petróleo. Lembro que atualmente a produção de petróleo no país é inferior a 1 milhão de barris por dia, enquanto em meados dos anos 2000 a produção superava 3 milhões de barris — continua Kirill Rodionov. — Caracas começará gradualmente a aumentar a produção de petróleo, isso está relacionado ao fato de que provavelmente haverá uma desmonopolização da PDVSA, e com base nessa empresa, várias independentes serão criadas, e em seu capital estarão empresas americanas, haverá investimentos... Estou certo de que nos próximos 10 anos a Venezuela pode se tornar mais uma fonte importante de crescimento da produção de petróleo e voltar aos níveis de produção do meio dos anos 2000".
A razão para essa medida está na situação catastrófica do setor. Os especialistas fazem uma analogia histórica; nas palavras do Sr. Rodionov, na Venezuela, a destruição da indústria de petróleo é ainda mais intensa do que na Rússia no final da década de 80. Naquela época, o governo russo em 1992 foi forçado a recorrer a empréstimos do Banco Mundial para reabilitar a produção de petróleo. É mais ou menos assim que está atualmente a indústria petrolífera da Venezuela.
"Isso tudo é bastante fácil de 'curar', na verdade, inclusive reduzindo a carga tributária, suspendendo sanções, privatizando o setor, levantando restrições de exportação. Você simplesmente privatiza a indústria de petróleo, a desmonopoliza e convida as melhores empresas de serviços petrolíferos, e rapidamente restaura a produção de petróleo. E já estão ocorrendo no país mudanças que estão há muito pendentes", diz o Sr. Rodionov.
Para a exportação de petróleo da Rússia, a ameaça de curto prazo é mínima — os volumes da Venezuela são insignificantes, e os problemas logísticos são compensados em um horizonte de semanas.
Por outro lado, se o plano de recuperação funcionar e em 5 a 10 anos a Venezuela voltar a produzir 3 milhões de barris por dia, isso aumentará a concorrência.
A introdução de mais um ou dois milhões de barris de petróleo, semelhante aos tipos russos, pode complicar a posição dos exportadores nacionais nos mercados asiáticos. A Rússia terá que considerar esse novo fator em suas estratégias de venda e formação de preços.
Trump gosta de desempenhar o papel de pacificador. As perdas que as empresas americanas sofreram estão relacionadas a questões de quase 20 anos atrás. A indústria de petróleo da Venezuela foi oficialmente nacionalizada pela primeira vez em 1º de janeiro de 1976. Todas as empresas petrolíferas estrangeiras que operavam no país foram substituídas por venezuelanas.
Foi criada a empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), que existe até hoje. Em 2007, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, realizou a segunda nacionalização. Isso afetou não apenas as empresas locais, mas também filiais de empresas petrolíferas ocidentais — as americanas Exxon Mobil, Chevron e ConocoPhillips, a britânica BP, a francesa Total e a norueguesa Statoil. A decisão de Chávez causou indignação nos EUA e em outros países ocidentais, que responderam introduzindo as primeiras sanções severas contra a Venezuela, resultando na crise de produção.
Além disso, pode-se supor que o exército e a marinha de Maduro possuem um arsenal sólido de mísseis anti-aéreos e anti-navio de fabricação russa, e é duvidoso que o presidente dos EUA queira experimentar, testando como os "companheiros" sul-americanos aprenderam a usá-los.
Por enquanto, isso parece mais um espetáculo geopolítico, cuidadosamente ensaiado para uma série de mídias, do que uma verdadeira guerra do petróleo. O escolta de petroleiros e a aviação embarcada são gestos significativos, mas sem o apoio da sociedade e a disposição para uma invasão direta, permanecem elementos de barganha. O mercado, enquanto isso, conta barris, e não palavras, e espera pela transição do ruído para a real privatização. A guerra que os jornalistas adoram declarar pode ser, na verdade, o possível prólogo a uma nova etapa de desenvolvimento da indústria petrolífera.
Fonte: Vgudok
